Ich bleibe dabei

:Jede Positionierung mit entsprechender Begründung finde ich als Belebung der Diskussion.Deshalb fordert mich auch Ihre Meinung zu Widerspruch zu zwei Problemen heraus.
:
Hi Orbitter,
dieser Disclaimer klingt ein wenig so, als würden Sie eine politisch grundsätzlich andere Meinung zu diesem Thema haben wie ich. Dabei haben wir bloß ein Wortdefinitionsproblem.
:...Das ist m.E.entscheidend für die Charakterisierung als extremistische Partei,worauf sich auch heute Neonazis berufen.
:
Genau das ist doch der Punkt. Die damaligen Handlungen werden heute rückwirkend extremistisch gewertet.
Extremismus bedeutet doch extreme Andersartigkeit gegenüber dem Standard. Aber was galt in Deutschland damals als Standard? Das Volk hatte immerhin 15 Jahre Weimarer Chaosrepublik und 4 Jahre 1.WK hinter sich, davor Kaiserreich.
:Gerade weil die neonazistische Ideologie Menschen mit bestimmten Tendenzen zu diesen Ansichten hinzieht verstärken rechte Parteien ihre Angriffe um ein breiteres Spektrum der Gesellschaft vorzustoßen.
:
Gibt es überhaupt eine neonazistische Ideologie? Meines Erachtens nicht wirklich. Ich habe ein Problem mit dem Begriff "Neonazi", denn er impliziert einen direkten Bezug zu den alten Nazis, den es aber in der rechten Szene, soweit ich weiß längst nicht überall gibt. Auch im NPD-Parteiprogramm werden Sie wahrscheinlich (ich habe es nicht gelesen) kaum bezüge zur Nazizeit finden.

Vor allem in Deutschland stellen Rechtsradikale m.E. keine politische Gefahr da, denn es fehlt ihnen an intellektuellen Köpfen, außerdem ist unsere Bevölkerung ausreichend historisch aufgeklärt seit ca. 2,5 Generationen. Die NPD ist doch nichts weiter als der politische Arm von Prügelknaben und verbohrten Wendeverlierern.

Schönen Gruß
Zippo

P.S.
Falls es so klingen sollte, als wäre ich in der rechten Szene aktiv oder aktiv gewesen: Es ist nicht so. Ich habe nie etwas rechts der SPD gewählt. Momentan hänge ich im Dreieck zwischen Linkspartei, Grünen und Piraten.

Beiträge	Autor	Datum
Sind Demokratie und Rechtsextremismus vereinbar?	Schueler2	21.10.09   15:00 Uhr
Feind der Demokratie	orbitter	21.10.09   18:09 Uhr
läßt sich so nicht beantworten	Joaquim	21.10.09   22:39 Uhr
So schwierig ist es nicht	orbitter	22.10.09   17:09 Uhr
Ich finde Joaquim hat recht	Zippo	22.10.09   17:37 Uhr
Zwei Einwürfe	orbitter	22.10.09   21:03 Uhr
Ich bleibe dabei	Zippo	23.10.09   01:46 Uhr
Kausalitäten?	JustMe	23.10.09   11:12 Uhr
Teilweise haben Sie recht, teilweise m.E. nicht	Zippo	23.10.09   16:04 Uhr
"normaler Extremismus" oder "extreme Normalität"?	JustMe	23.10.09   17:47 Uhr
Das trifft es (fast)	Zippo	23.10.09   20:41 Uhr
nihilistische Polarisation	JustMe	24.10.09   13:57 Uhr
Nuancen machen es aus	orbitter	23.10.09   17:19 Uhr
Ihre Definition...	Mediculus	23.10.09   14:14 Uhr
lässt sich ganz einfach beantworten : NEIN	freidenker	01.04.10   16:08 Uhr
Vielleicht...	Mediculus	02.04.10   11:46 Uhr
Inhaltslos	freidenker	06.04.10   20:42 Uhr
Zu oberflächlich	JustMe	22.10.09   12:56 Uhr
Im Prinzip schon	Zippo	22.10.09   15:25 Uhr
Politischer Extremismus ist nicht mit Demokratie vereinbar!	Utrox	23.10.09   14:22 Uhr
Wahrhaftig!	orbitter	23.10.09   17:34 Uhr
Unsinniger Beitrag deinerseits	Utrox	24.10.09   04:06 Uhr
Circulus Vitiosus	JustMe	23.10.09   17:57 Uhr
Du lenkst vom eigentlichen Thema ab	Utrox	24.10.09   03:22 Uhr
Akademische Spiele?	JustMe	24.10.09   13:18 Uhr
Theoretisch möglich	mbwassermann	07.04.10   04:47 Uhr

Tipp: Beim Klick auf den ersten Beitrag eines Diskussionsfadens werden auch alle anderen Beiträge des Fadens aufgelistet, ansonsten nur der angeklickte.

<< Rück (älterer Thread)	Vor (Neuerer Thread) >>