Autor: DerKleinePrinz
Über den Sinn und Unsinn von Atomenergie
Nun ja, vertretbar mag vieles sein. Das bedeutet aber nicht, dass es ökonomisch sinnvoll und effizient ist. Vieles von dem, was von den Atomkraftbefürwortern und ihrer Lobby in Deutschland behauptet wird, ist leider falsch.Einen wirklichen Nutzen beschert uns die Atomenergie nicht. Das Atomkraftwerke emissionsfrei Energieproduzieren trifft nur dann zu, wenn man den Bau und all die Logistik, welche um Atomkraftwerke entstehen, außer Acht lässt.
Finanziell rechnen sich Atomkraftwerke für uns äh nicht. Aufgrund völig überdrehter und falscher Staatsverträge haftet der deutsche Staat für mögliche Risiken seitens der Atomkraftwerke. Würden die Energiebetreiber das volle finanzielle Risiko für jedes ihrer Atomkraftwerke tragen, wenn man ein richtig großer Unfall passiert, dann würden sie freiwillig darauf verzichten welche zu bauen. De facto sind wir Steuerzahler wiedermal die Dummen, denn die Verluste, die durch Atomkraftwerke erzeugt werden, bezahlen wir mit unseren Steuern.
Atomkraftwerke sind in der Regel sicher, was das Thema "Super-Gau" betrifft. Ein zweites Tschernobyl ist de facto, auch bei älteren Atomkraftwerk-Modellen, nicht mehr möglich. Zumindest nicht in Europa, den USA oder Japan. Nichts desto trotz haben Atomkraftwerke, auch in Deutschland, eine ziemlich hohe Ausfallquote, wenn mal das Kühlwasser knapp wird und ähnliches. Dann schalten sich die Dinger automatisch ab, indem Sinne braucht man vor einer Kernschmelze keine Angst zu haben. Sie ist heutzutage technisch nicht mehr möglich - dafür haben die Dinger zu viele Sicherheitsvorkehrungen. Bemerkenswert ist dennoch, dass obwohl so viele Male die Atomkraftwerke in Deutschland ausgefallen sind, gab es nie zu irgendeiner Stunde eine Energieknappheit, obwohl Deutschland der größte Energiefresser in Europa ist. Damit kann man sehr wohl die wohlbegründete Frage stellen, ob wir die Dinger oder einen Teil davon wirklich brauchen.
Gruß
DerKleinePrinz
Alle Beitäge in diesem Diskussionsfaden
| Beiträge | Autor | Datum |
|---|---|---|
| Ist ein Atomausstieg vertrebar? | Helianthus | 30.07.09 16:27 Uhr |
| Energie-Engpass kommt innerhalb von 1 oder 2 Dekaden | LockeJ | 30.07.09 19:30 Uhr |
| Es ist doch so gewollt | Basti44 | 07.08.09 13:57 Uhr |
| Regenerative Enenrgieen | Sozialknight | 07.08.09 16:09 Uhr |
| PV arbeitet hier effektiv !- Geothermie und Biomasse sehen ! | LockeJ | 08.08.09 17:54 Uhr |
| Ideologie? | Grubenhund | 01.08.09 02:02 Uhr |
| Endlagerung von Atommüll | LockeJ | 01.08.09 18:33 Uhr |
| Über den Sinn und Unsinn von Atomenergie | DerKleinePrinz | 07.08.09 18:39 Uhr |
| Eventuell zeitlich unabwändbar? | LockeJ | 08.08.09 18:07 Uhr |
| Mögliche Chancen für die Wirtschaft sind wichtiger als das ... | Brandon | 25.02.10 23:08 Uhr |
Tipp: Beim Klick auf den ersten Beitrag eines Diskussionsfadens werden auch alle anderen Beiträge des Fadens aufgelistet, ansonsten nur der angeklickte.
Blättern im Thema (Springen zwischen den Diskussionsfäden)
| << Rück (älterer Thread) | Vor (Neuerer Thread) >> |
|---|---|
| Ist Atomenergie vertretbar ? |
